сряда, 25 март 2009 г.

Квалификации за национален отбор, спорно решение на федерацията

Неприятно ме изненада едно от последните решения на УС на федерацията - насрочване на датите 10-12.04 за провеждане на квалификациите за национален отбор.
Тази година квалификациите се провеждат по нов за България модел - на отборен принцип, като отборите по 4 човека(2 двойки, а не 3), за да има възможност да се добави 3та двойка от друг отбор към 2-те, които спечелят. По този начин, двойка, играеща в спонсорски или по-слаб отбор, но е на най-добро ниво, има възможност все пак да представя страната.

Повечето хора знаят, че освен активен състезател, аз работя за развитието на бриджа от повече от 15 години. Не е тайна, че особено активно помагам на настоящото сравнително ново ръководство вече втора година. Занимавам се както с всичко, свързано с въвеждането на новите технологии в бриджа, така и с администрация и комуникация с международни администрации като ЕБЛ, СБФ и пр. Затова съм и особено афектиран, че досега за всичко сме се съветвали и коментирали, а за едно много важно решение - провеждането на квалификациите, просто решиха и дори не го изкоментираха с един техен близък съратник и по стечение на обстоятелствата и участник в тия квалификации.

Неприятно ме изненада решението на УС на фед по 2 причини - лични(лично мои и лично за отбора, в който се състезавам) и общи. Най-общо - датите са твърде скорошни за едно изключително важно мероприятие, което са квалификациите за нац. отбор. Та, дори когато планира ски-уикенд, човек понякога го планира доста по-отнапред, а не го прави в петъка преди уикенда. И друго - какво става ако някой е зает на тези дати? Дори и 1 да е той. Отборите са по 4 човека, не можеш да се смениш и...отпадаш. Не казвам разбира се, че трябва да се съобразяваме винаги с всички, но случаят е специален - участниците са краен брой - 32, можеше най-малкото да се направи опит за комуникация и заедно да се избере дата, която е добра за всички, ако това е възможно. Поне бихме могли да проверим.

Ето някои мотиви (извън личните), поради които считам, че решението на УС е малко недообмислено и датите са твърде скорошни.

  1. Неприключилото все още републиканско първенство и неяснота кои конкретно са 16те двойки. Половината от отборите ще са ясни, но другите ще имат необходимо време за провеждане на разговори, срещи и комплектоване.
  2. Поради спецификата на формата (отборите са от 2 двойки само, а не 3) няма възможност за заменяемост. Отсъствието или невъзможността да участва на избраните дати дори и на 1 състезател (да предположим дори и по форсмажорни причини) би поставило проблем пред организацията на квалификациите.
  3. Изборът на национален отбор касае най-вече участието на България на световното първенство в Бразилия. Първенството е през август-септември и срока за записване е 1 юни, а заплащането на таксата е до 01 юли. Т.е. практически можем да се запишем и до 1 юли. Няма нужда от бързане.
  4. Най-важно - необходимо време за подготовка на двойките и отборите. Би било добре, особено и най-вече за новокомплектованите отбори, да имат време да се опознаят като двойки и да изиграят поне няколко тренировъчни мача заедно преди квалификацията.
  5. Отсега се знае, че тези дати съвпадат с отнапред поети ангажименти в чужбина на конкретни състезатели, което възпрепятства или тяхното участие в квалификациите или налага отмяна на ангажиментите им - и в двата случая е сериозно неудобство.
  6. Датите съвпадат с турнир от календара на ББФ (приет от УС). Могат да се изброят и още мотиви, но считаме, че тези са достатъчни.

И за да няма спекулации - ето ми ги и личните мотиви - ами моята съотборничка Деси РАЖДА на тия дати!!! Или поне тогава й е термина. И това всички много добре го знаят.
Да не обръщаме внимание и на моя дребен личен ангажимент - участие на един от най-големите турнири Easter Congress в Лондон, за който имам закупен билет, запазен хотел и 2ма души съотборници на по 70г. пристигат специално за случая от Щатите. Това е един "дребен" проблем, който освен че ще ми струва 2000 лири (за някой може да са нищо, но за мен са пари), но по-важното - уважението на въпросните хора. Честно да си призная, бих могъл да канцелирам този свой ангажимент. Но аз съм човек с достойнство и не мога да си позволя да причиня това неудобство на хората. Майната им на парите, но ..уважението!

И защо е всичко това? Не знам. Просто прибързани решения, несъгласувани с никого. Какво лошо има в това УС да съгласува своите решения с колкото се може повече от тези, които ще изпълняват пряко тия решения после? Няма лошо според мен.
Още повече - просто хвърлям едно око на сайтчето на федерацията, секция Турнири и гледам - какво им е на датите 8-10.05.2009 - няма турнир планиран за тогава, достатъчно време за подготовка и окомплектоване, не пропускаме никакви срокове за регистрации.
Разбира се, ние, участниците в това мероприятие, които мислят като мен, ще направим опит да комуникираме с УС. Нищо, че УС не иска да комуникира с нас. Ще подадем молба за преразглеждане на това ...малко спорно решение. Ако УС приеме нашите мотиви и преразгледа, добре. Ако не - без Росен, Деси, Стаматов и Михов на квалификациите. За Виктор, който също е зает - не знам.
АКо и Виктор и Юли отпаднат, квалификациите ще са в добро съдържание - само 2 двойки европейски шампиони няма да участват.
Защо го пиша ли? Ами...ей така - просто съществото ми се бунтува срещу необмислени ходове, особено и когато пряко ме засягат....
J.

5 коментара:

  1. Като цяло съм съгласен, въпреки че не подписах тази молба (то вече такава форма "молба" няма по принцип). Има една точка обаче, която не разбирам. А тази точка е отбелязана и като "Най-важно".
    Според мен главният форум е Бермуда Боул и усилията за разиграване на двойки/отбор трябва да са концентрирани именно върху този форум, а не върху това кой ще влезе в националния отбор. Една двойка би получила много по-голям стимул да се развива и тренира, ако знае, че е вътре, отколкото преди това.
    А гафа на федерацията наистина е голям. Жалко, че взеха отново некоординирано със състезателите решение. Сега пък мен не ме удовлетворяват датите, ама пита ли ме някой ... По-важното е, че като цяло май не е добре и за самия национален отбор, който и да е той ...

    П.С. Нищо лично към никого, само си разсъждавам ... :)

    ОтговорИзтриване
  2. кво значи "няма форма молба" колега? Къде я няма? Т.е. откъде е премахната?

    Не съм съгласен, че една двойка би получила много по-голям стимул, ако знае че е вътре. Напротив - по-голям стимул има докато още не се е класирала. А и идеята да са максимално късно е, че този стимул ще накара всички да се подготвят максимално и имайки по-малко време до ББ, по-лесно ще запазят формата, която са постигнали.
    Ама все едно де, всъщност може би най-важното наистина е, че отново не обсъдиха с състезателите - кво лошо има в това, не знам. Но явно има там един елемент "Его" и ..въпреки, че това се настоя в молбата, не беше направено.

    И на мен не са ми удобни датите, по това време съм в Испания (имам билет), но поне имам достатъчно време за да канцелирам и да не ми се сърдят хората.

    ОтговорИзтриване
  3. "Молба" няма като форма за официален документ, както има примерно "Декларация". Това е чисто формално. :)

    По другия въпрос - по-късно или по-рано - всеки си има собствено мнение, няма смисъл да спорим, особено на такова място, където ще ни трябват 2 седмици да разберем кой какво мисли. :) На живо може да дискутираме ...

    А за новите дати сме единодушни! :)

    ОтговорИзтриване
  4. Верно, че е формално - но сега гледам - има една сория видове молби - Молба за напускане, молба за назначаване, Молба за детска градина...и т.н. Като напишеш в Гугъл Молба и ше изкара 10ки видове. Всъщност при работата ми с администрацията се попълват Н на брой всякакви молби. Не знам как реши, че било нямало. Стана ми интересно всъщност и се опитах да намеря дали някоя институция или нормативен документ третира този въпрос за видовете официални документи, но не намерих веднага и се отказах....
    Но като се замисля - няма как да няма молба като форма на официален документ. Фактическото замолване на някого (институция или физическо лице) с какво точно да го заменя - декларирам, че го моля ли?

    ОтговорИзтриване
  5. Това е първото, на което попаднах:

    http://dnes.dir.bg/2008/12/18/news3755727.html

    Не съм ровил повече, мързи ме нещо. Виждам, че пише, че е само проектозакон, но най-вероятно са го приели, т. като в университета ни казаха, че вече нямало такава тъпотия "молба", на никого не сме длъжни, че да му се молим. :)

    ОтговорИзтриване

Добавете своя коментар...